元宇宙永远无法解决性需求

•
有更多的人选择在虚拟世界投入更多的时间精力​
◦
人们在物理世界花费的时间被电视、电脑、手机层层削弱，因此未来时间只会越来越少​

•
算力达标、技术成熟​
◦
互联网技术只能解决信息问题，信息可以简单概括为视听​
◦
色香味触法，元宇宙只能解决色和声​
◦
要是美团和滴滴只有个APP，也并没有什么价值​
◦
技术无法解决吃饭问题，无法解决性生活问题​
◦
头号玩家水平的渲染，在元宇宙世界里运转起来消耗是十分巨大，游戏资深从业者探索这么多年都无法实现，区区几个转行做区块链的就能做到？​

元宇宙应该理解成“更加沉浸式的数字化体验”，而不是每个人都活在元宇宙世界里​

抖音都增长放缓了，有什么新技术能替代原子时间，让人们沉浸在屏幕里更久？​

Web3讲述的是“数字产权的确认和高效的交易，利用区块链协议，让世界变成创作者很幸福的人间”的故事​

•
没有Web3创作者也在变得越来越好​

•
产品价值源自新旧价值体验差​

common.docs_name - LarkCCM_Docs_Menu_Image

如何促进创作者良好创作，这件事情很复杂

•
确权和能赚钱（最基本的）​

•
好的创作工具​

•
快速匹配到合适的关注者​

•
正向反馈​

•
属于自己的私域空间​

平台需要让渡数据自主权给创作者是一个趋势，但并不意味着一切皆Web3，研发了狙击炮，不代表能到处放炮，手枪和手榴弹在其他场景是最优解。​

创作者的金字塔结构长存，头尾部比例差异显著，结构趋于稳定。同样适用于Web3，不是说有了关注，普通人就能被发现了。好的工具就能让创作者门槛降低。​

NFT的投资市场和金融市场没啥区别，头部玩家靠信息不对称割韭菜。​

不是技术带来革命，而是需求牵引技术发展。

•
先场景，后技术​

•
技术出现的时候，恰好碰到了合适的场景​

•
人工智能几十年一直发展缓慢，直到搜索引擎出现，算法推荐的需求，在这几年才有了显著的进展​

•
元宇宙并没有一个清晰的场景​

•
比特币之所以能成立，是因为有了【买了必涨三倍】【用它交易政府不能追踪你】的场景​

屁股决定脑袋，元宇宙和Web3的追随者，是投资人、币圈玩家、年轻的产品，不喜欢这俩概念的，是游戏从业者、程序员、早期互联网创业者。二者一对比，很容易出结论​

Jack Dorsey：你不拥有Web3，Web3的VC和有限合伙人拥有，Web3最终还是会成为中心化的实体 Centralized entity​

只要人和人的关系、人和社会的关系不变，什么形式根本不重要。​

就算你有了万千财产，但主宰能有属于自己的小花园，稀缺性。​

•
未来 metaverse 如果真成现实，享受物理世界就是一种新的奢侈。穷人不允许摘下 VR 眼镜，因为摘一会儿可能就掉代币掉积分；精英和贵族则可以享受农庄里的风吹麦浪、雨后的清爽和歌手的现场演唱。​

元宇宙永远无法解决性需求​

元宇宙永远无法解决性需求